民法規定，離婚證人對離婚協議需在場聞見，或知悉當事人間有離 婚真意才合法，不過李男離婚後，疑因不想付贍養費，以他不認識證人林女、且她沒有「親見親聞」為由，訴請離婚無效，法官卻查出，妻子許女曾將兩人討論離婚 細節的內容，LINE給證人看過，法官認為，算是「藉此知悉雙方有離婚真意」，判決離婚成立。
李男說，許女去年6月15日拿離婚證明書給他，上有許女及證人林女的簽名，因他不認識林女，自認離婚證明書文件，只是夫妻間一時發洩情緒的行為，且林女根本沒有「親見親聞」的事實，但他為安撫妻子情緒，只得配合辦理離婚程序，當天就完成離婚登記。
但李男事後反悔，以證人無效為由，向新竹地院確認離婚無效，妻子應回到他身邊，履行同居義務。
許女則說，她有李男先前寄出的書函，都是在聯繫夫妻財產的分配，可見雙方當時確認有離婚的意思。
許女說，去年6月14日離婚前一天，李男以LINE和她討論離婚及贍養、扶養問題，她拿給證人林女看，林女確認雙方都有離婚意思。
法官傳林女作證，她說，許女透過手機給她看兩人LINE的對話，確定要離婚。房子部分歸李男，車子給許女，子女監護權給李男，並支付贍養費給許女。
法官又發現，雙方離婚協議書第一點即記載「因夫妻個性不合，感情不睦，經慎重考慮後，決定兩願離婚，…。」可見兩人對離婚意願已記載明白，兩人更在戶政人員列印的離婚登記申請書上簽名，事後李男才說沒有離婚真意，誰能相信？
2016-02-01 自由時報